ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-4628/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва щодо скасування та направлення сторонам виконавчого провадження, а також до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 9 Управління ДАІ міста Києва копій документів виконавчого провадження, що стосуються закриття виконавчого провадження та скасування арешту на нерухоме майно та про скасування арешту належного ОСОБА_1 на праві власності рухомого майна автомобіля Volkswagen Т4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, накладеного відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва при виконанні виконавчого провадження № 175/11 постановою АА № 637908 (АА 807956) від 31 березня 2003 року.
Як зазначає позивач в позовній заяві, він 27 березня 2012 року звернувся до РЕР № 9 Управління ДАІ в м. Києві із заявою про зняття з реєстрації належного йому на праві власності автомобіля, проте йому було відмовлено у вчиненні вказаної дії з посиланням на те, що в результаті перевірки транспортного засобу по АІС «Арешт АМТ»автомобіль Volkswagen Т4, державний номерний знак НОМЕР_2 значиться в арешті.
Листом від 28 березня 2012 року № 2820/0336 відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві повідомив представника позивача, що постановою державного виконавця відділу № 175/11 від 31 березня 2003 року накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Т4, кузов № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.
Вказаним листом відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві також повідомив представника позивача, що матеріали виконавчого провадження знищено, в зв'язку з чим запропоновано позивачу звернутися до суду з метою зняття арешту з автомобіля.
Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи, що про факт не зняття арешту з автомобілю Volkswagen Т4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, позивач дізнався лише 27 березня 2012 року, а до суду звернувся 2 квітня 2012 року, суд вважає за можливе поновити строк звернення до адміністративного суду. Доказів протилежного суду не пред'явлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.
2. Призначити справу до судового розгляду на 9 квітня 2012 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
6. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 9 Управління ДАІ міста Києва.
7. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.
Суддя М.А. Бояринцева
Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.
Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.