Ухвала від 04.04.2012 по справі 2а-5443/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

04 квітня 2012 року № 2а-5443/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Кічік О.М., розглянувши позовну заяву

За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва Житник Д.С.

до Закритого акціонерного товариства "Енвіл"

про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Енвіл»про стягнення штрафу у розмірі 17 000, 00 гривень.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.11 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-7441/11/2670.

28 березня 2012 року від судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шейко Т.І. надійшла відповідь на запит про надання інформації від 06.03.2012 року № 2а-5443/11/2670, в якій повідомлено, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 2а-7444/11/2670 набрала законної сили.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі у справі № 2а-5443/11/2670 за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Закритого акціонерного товариства «Енвіл»про стягнення штрафу у розмірі 17 000, 00 гривень.

2. Призначити судове засідання на 07 травня 2012 року о 16:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2.

4. Витребувати від позивача:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинний на час розгляду справи;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати позивачу:

- надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову.

6. Явку поважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Попередній документ
23674836
Наступний документ
23674838
Інформація про рішення:
№ рішення: 23674837
№ справи: 2а-5443/11/2670
Дата рішення: 04.04.2012
Дата публікації: 27.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі: