79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
23.04.12 Справа№ 5015/1219/12
За позовом:
позивача-1: ОСОБА_1, м. Львів
позивача-2: ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів", м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Львів
про: визнання недійсним Договору дарування та визнання недійсним рішення загальних зборів
Представники:
позивача-1: ОСОБА_1;
позивача-2: ОСОБА_4, ОСОБА_5;
відповідача: не з"явився;
третьої особи: не з"явився;
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено позивачем-1: ОСОБА_1, м. Львів позивачем-2: ОСОБА_2, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів", м. Львів, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, м. Львів, про визнання недійсним Договору дарування від 29.12.2011р., оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 27.12.2011р.
Ухвалою суду від 30.03.2012р. розгляд справи відкладено на 23.04.2012р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.
Представники позивачів-1,2 у судовому засіданні 23.04.2012р. позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
23.04.2012р. представник позивача-1: ОСОБА_1 та та позивача-2: ОСОБА_2 подав в судове засідання Заяву, якою підтвердили те, що у провадженні господарських судів України обо іншого органу, який в межах сводєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Представник відповідача у судове засідання 23.04.2012р. не з'явився, подав через канцелярію суду Клопотання в порядку ст.22 Господарського процесуального Кодексу України (вх.№8681/12 від 23.04.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням в іншому судовому засіданні по кримінальній справі у Франківському районному суді.
Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватним нотаріусом ОСОБА_3 у судове засідання 23.04.2012р. явку не забезпечено, подано через канцелярію суду лист (вх.8755/12 від 23.04.2012р.), в якому надано пояснення відностно посвідчення нею приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Договору дарування часток у статутному капіталі ТзОВ "Техносервіс-Львів" від імені учасників ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ім"я учасника товариства ОСОБА_8 Згідно з діючим статутом, а саме, Глави 4.2, яка регулює порядок відступлення частки учасника товариства, учасники товариства користуються переважним правом придбання частки іншого учасника. Поняття переважного права придбання стосується лише відносин купівлі-продажу, тому при посвідченні договору дарування, згоди інших учасників та самого товариства приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, не вимагалось. Цим же листом приватний нотаріус ОСОБА_3, просить слухати справу без її участі.
Зважаючи на викладене, на задовлення клопотання відповідача, керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2012р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати:
Позивача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.
4. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати:
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх заперечень;
- від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду справи.
- повні реквізити.
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
- оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий.
- оригінал протоколу зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 27.12.2011р. та належно засвідчену копію.
- оригінал наказу ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.12.2011р. та належно засвідчену копію.
3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Третій особі:
1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Н.Г. Левицька