01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" квітня 2012 р. Справа № 3/174-10
за позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд", с. Мала Олександрівка, Бориспільський р-н, Київська область
про стягнення 801,95 грн.,
суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 13.02.2012 р. №93/2012/02/13-28;
від відповідача: не з'явився;
від ВДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_3 за дов. від 16.01.2012 р. №1.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №3/174-10 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" про стягнення 801,95 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.10р. позов задоволено повністю.
Про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.10.10р. у даній справі, 22.11.10р. було видано відповідний наказ.
24.10.11р. на адресу господарського суду Київської області від структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла скарга на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (датована 18.10.11р. №71/6056), відповідно до якої скаржник просить суд поновити процесуальний строк подання скарги, прийняти скаргу до розгляду, визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Настенко А.А. щодо винесення постанови від 29.07.11р. ВП №27447832 про закінчення виконавчого провадження та визнати постанову ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 29.07.11р. ВП №27447832 про закінчення виконавчого провадження, незаконною.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2011 р. поновлено процесуальний строк для подачі скарги, скаргу структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково та визнано неправомірними дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 29.07.2011 р. ВП №27447832 про закінчення виконавчого провадження та Постанову Відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 29.07.2011 р.
ВП №27447832, про закінчення виконавчого провадження, визнано недійсною.
21.02.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла скарга на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (датована 17.02.2012 р. №71/926), відповідно до якої скаржник просить суд поновити процесуальний строк подання скарги, прийняти скаргу до розгляду, визнати неправомірними дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 31.01.2012 р.
ВП №27447832 про зупинення виконавчого провадження та визнати постанову ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 31.01.2012 р. ВП №27447832 про зупинення виконавчого провадження, незаконною.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2012 р. розгляд клопотання структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення процесуального строку подання скарги на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції призначено на 13.03.2012 р.
Присутній у судовому засіданні представник ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції подав заперечення на скаргу, які взяті судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 р., у зв'язку з необхідністю детального дослідження поданих у судовому засіданні документів, розгляд клопотання відкладено на 03.04.2012 р.
21.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник скаржника подала додаткові обґрунтування до клопотання про поновлення процесуального строку подання скарги на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, які взяті судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2012 р. усне клопотання представника скаржника про відкладення розгляду клопотання структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення процесуального строку подання скарги на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, яке мотивоване необхідністю часу для подачі останньою додаткових пояснень задоволено та розгляд зазначеного клопотання відкладено на 17.04.2012 р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строків подачі скарги на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, господарським судом встановлено, що клопотання про поновлення строків подачі скарги задоволенню не підлягає, і відповідно скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Приписами частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
В обґрунтування своєї скарги відповідач (скаржник) зазначає, що постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 31.01.2012 р. було зупинено виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Київвисотбуд" та користь АЕК "Київенерго" боргу у розмірі 1139,95 грн., проте такі дії державного виконавця відповідач вважає незаконними та такими, що не відповідають вимогам законодавства.
У додаткових обґрунтуваннях до клопотання про поновлення строків подання скарги на дії державного виконавця скаржник зазначає, що оскаржувана постанова від 31.01.2012 р. № 27447832 отримана СВП "Енергозбут Київенерго" 06.02.2012 р. та була передана юридичному відділу останнього лише 10.02.2012 р. Факт щодо отримання скаржником зазначеної вище постанови 06.02.2012 р. також підтверджується заявою останнього від 06.02.2012 р. № 71/665 на ім'я начальника ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Муцькій Л.Г. про скасування постанови від 31.01.2012 р. ВП № 27449761 (копія у матеріалах справи).
Скаргу на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції скаржником було направлено на адресу господарського суду Київської області 17.02.2012 р., що підтверджується відтиском штампу поштової установи на конверті у якому надійшла остання.
Оскільки формування скарги на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції здійснювалось юридичним відділом скаржника, то останній вважає, що ним не було порушено встановленого для подачі скарги на дії ДВС
статтею 1212 ГПК України десятиденного строку.
До вказаних обґрунтувань суд ставиться критично, оскільки частиною першої
ст. 121-2 ГПК України вказано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Стягувачем у даній справі є СВП "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго", а не його юридичний відділ.
З усього вказаного вище та матеріалів справи вбачається, що вчинені оскаржувані дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відбулись 31.01.2012 р. і про них було відомо відповідачу 06.02.2012 р., при цьому останній звернувся із скаргою на дії ДВС до суду 17.02.2012 р., тобто із пропущенням встановленого ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку.
Згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
В ході розгляду клопотання скаржника про поновлення строків подання скарги на дії ДВС господарським судом не встановлено наявності поважних причин пропуску скаржником строків подання скарги на дії ДВС.
За таких обставин клопотання скаржника про поновлення строків подання скарги на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення процесуального строку подання скарги на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відмовити.
2. У прийнятті до розгляду скарги структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Скаргу структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.
Суддя А.В. Лопатін
Дата підписання: 20.04.2012 р.