номер провадження справи 34/30/12
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
18.04.12 Справа № 5009/1088/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.12.2011 р.; від відповідача: не з'явився;
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1088/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (фактична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; юридична адреса: 69009, м. Запоріжжя, поштове відділення № 9, а/с ТОВ "Баядера Логістик") (скорочено ТОВ "Баядера Логістик");
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71162, АДРЕСА_1) (скорочено ФОП ОСОБА_2);
про стягнення суми.
Сутність спору:
ТОВ "Баядера Логістик" заявлено вимоги до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 4537,26 грн. основного боргу за договором поставки № 799 від 18.07.2011 р., а також 205,18 грн. пені, 317,61 грн. штрафу, 264,72 грн. 20% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/30/12 у справі № 5009/1088/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.04.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Баядера Логістик" на підставі договору поставки № 799 від 18.07.2011 р. був поставлений відповідачу товар за накладними № 29916/29630 та № 29918/29631 на загальну суму 8070,42 грн., який ФОП ОСОБА_2 був оплачений лише частково в сумі 3130 грн., також було проведено повернення товару на суму 403,16 грн. Таким чином, заборгованість складає 4537,26 грн. Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 205,18 грн. пені, 317,61 грн. штрафу та 264,72 грн. 20% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Баядера Логістик" посилається на ст.ст. 1, 2, 15, 54-58 ГПК України, ст. ст. 23, 94, 526, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.
ФОП ОСОБА_2 повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.04.2012 р.), але відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, відзиву на позов не надав.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
18 липня 2011 р. ТОВ "Баядера Логістик" (постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки (далі - договір).
Відповідно до пункту 1.1. договору, постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої (надалі -товар), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
Пунктами 3.3. та 3.4. договору передбачено, що постачальник замовляє товар покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку. Підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількістю та за якістю.
Згідно пунктів 4.1., 5.2. договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Ціна на товар також зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.
Пунктом 9.6. договору встановлено, що даний договір чинний протягом 2 років з дати укладення.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.
У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
На виконання умов договору, позивачем був поставлений товар відповідачу на загальну суму 8070,42 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 29918/29631 від 01.11.2011 р. на суму 575,90 грн. та № 29916/29630 від 01.11.2011 р. на суму 7 494,52 грн. (а.с. 13-16).
За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.
За отриманий товар ФОП ОСОБА_2 розрахувалась лише частково, сплативши 3130 грн., що підтверджується відповідними прибутковими касовими ордерами (а.с. 17-18, 20-22).
21.12.2011 р. відповідно до накладної про повернення товару від покупця № 325 відповідачем повернено позивачу частину отриманого товару на суму 403,16 грн. (а.с. 19).
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4537,26 грн.
Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару, вимога позивача про стягнення 4537,26 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.
Також, позивач просить стягнути з відповідача 205,18 грн. пені та 264,72 грн. 20% річних за період з 16.11.2011 р. по 03.02.2012 р.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.1. договору, який передбачає, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.
Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9.2. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.
Заявлені позивачем суми пені та 20% річних підлягають перерахуванню виходячи з фактичної кількості днів у 2012 році.
Відповідно за період з 16.11.2011 р. по 03.02.2012 р. пеня за підрахунками суду складає 204,97 грн., а 20% річних -264,48 грн. В інших частинах стягнення пені та 20 % річних вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 317,61 грн. штрафу.
Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За приписами п. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до умов п. 7.1. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.
Судом перевірено правильність нарахування штрафу та встановлено, що розрахунок позивачем виконано вірно, вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.
Таким чином, позов задовольняється частково.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71162, АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДР 35871504) 4537 (чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 26 коп. основного боргу, 204 (двісті чотири) грн. 97 коп. пені, 317 (триста сімнадцять) грн. 61 коп. штрафу, 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 48 коп. 20% річних, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 34 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
Повний текст рішення складено 23.04.2012 р.