номер провадження справи 13/33/12
Запорізької області
23.03.12 Справа № 11/5009/3746/11
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи № 11/5009/3746/11
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача: Управління житлового господарського Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2", м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя
Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2012р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. скасовано.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 13.02.2012р., справу № 11/5009/3746/11 передано на новий розгляд судді Серкізу В.Г.
Ухвалою суду від 14.02.2012р. справу прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, присвоєно справі номер провадження 13/33/12 та призначено судове засідання на 23.03.2012р.
Під час підготовки ухвали суду від 14.02.2012р. не вірно було зазначено предмет позову, а саме замість "про визнання результатів конкурсу незаконними; визнання рішення тендерної комісії від 18.05.2011р. незаконним; визнання недійсним договору оренди" зазначено "про стягнення 655 733 грн. 28 коп.".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.02.2012р., щодо предмету позову.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.02.2012р., а саме замість "про стягнення 655 733 грн. 28 коп." зазначити "про визнання результатів конкурсу незаконними; визнання рішення тендерної комісії від 18.05.2011р. незаконним; визнання недійсним договору оренди".
Суддя В.Г. Серкіз