Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2736/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Полякової К.В.,
при секретарі судового засідання Карлюк М.О.,
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (довір.),
від відповідача Моторна Н.К. (посв. Серії ДО №00126),
від третьої особи ОСОБА_3 (довір. № 02-07/2316)
розглянувши адміністративну справу за позовом Ліквідатора (арбітражний керуючий) Китаєвої Світлани Анатоліївни фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Шостої Донецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ліквідатор (арбітражний керуючий) Китаєва Світлана Анатоліївна фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шостої Донецької державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник третьої особи надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання третьої особи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою захисту прав та свобод сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження в справі за позовом Ліквідатора (арбітражний керуючий) Китаєвої Світлани Анатоліївни фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Шостої Донецької державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити певні дії до 19 квітня 2012 року до 12.30 год.
2. Викликати сторін у судове засідання на 19 квітня 2012 року о 12.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Полякова К.В.