14.11.08 р. Справа № 19/9
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
Розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства “Краматорський цементний завод -Пушка», м. Краматорськ Донецької області про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Краматорський цементний завод -Пушка», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики», м.Донецьк
про стягнення суми векселів у розмірі 9 603,26грн., відсотків на суму векселів у розмірі 1671,52грн., витрат по протесту у сумі 400 грн., а всього 11 674,78грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2008 р. у справі №19/9 задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Краматорський цементний завод - Пушка» м. Краматорськ Донецької області до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м. Донецьк про стягнення 9 603,23 грн. суми по векселях, 1 671,52 грн. відсотків,400,00 грн. витрат по протесту.
03.03.2008 р. на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ про стягнення з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» (83000, м. Донецьк, вул.Артема, 97; ід. код 24654479) на користь Відкритого акціонерного товариства “Краматорський цементний завод - Пушка» (84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Привокзальна, 2; код ЄДРПОУ 00292942) 9 603,26 грн. боргу за простими векселями №№80335593252847, 80335593254354; 1671,52грн. відсотків, 400,00 грн. витрат по протесту, 116,74 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відкрите акціонерне товариство “Краматорський цементний завод - Пушка» м.Краматорськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2008 р. по справі № 19/9 про стягнення 9 603,23 грн. суми по векселях, 1 671,52 грн. відсотків,400,00 грн. витрат по протесту.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається (та документово підтверджує), що наказ у справі № 19/9 Відкрите акціонерне товариство “Краматорський цементний завод - Пушка» не отримувало та не пред'являло його до виконання, на підтвердження чого надав довідку № 19/КУЗ-1752/8 від 06.11.2008 р. за підписом Генерального директора та головного бухгалтера, як того вимагає ст.120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 116, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “Краматорський цементний завод - Пушка», м. Краматорськ Донецької області про видачу дублікату наказу виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2008 р. по справі № 19/9 про стягнення з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» (83000, м. Донецьк, вул.Артема, 97; ід. код 24654479) на користь Відкритого акціонерного товариства “Краматорський цементний завод - Пушка» (84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Привокзальна, 2; код ЄДРПОУ 00292942) 9 603,26 грн. боргу за простими векселями №№80335593252847, 80335593254354; 1671,52грн. відсотків, 400,00 грн. витрат по протесту, 116,74 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати дублікат наказу у справі № 19/9.
Наказ у справі № 19/9, виданий 03.03.2008 р., вважати недійсним.
Суддя
Вик. Мішина М.О.
Надруковано 3 екземпляри:
2- сторонам;
1- у справу .