ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/65
04.03.08
За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль» м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новобудова» м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 16979,40 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Пясецький П.Г.,
від відповідача Бенца Р.В.
у січні 2008 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер» звернулося в суд з указаним позовом.
На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача йоо правонаступником Закритим акціонерним товариством “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль».
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 420494 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 серпня 2004 р., згідно з яким він зобов'язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній -щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом жовтня 2007 року теплову енергію, заборгувавши йому 16979,40 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на сплату заявленої до стягнення суми боргу до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 серпня 2004 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер» та відповідачем укладено договір № 420494 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
За умовами договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належних відповідачу будинків згідно переліку до договору № 3 в обсязі 7046 Гкал/рік, а останній - оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.
Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з 1 серпня 2004 до 1 серпня 2005 років та вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про протилежне, в частині розрахунків -до повного їх завершення. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями відповідача, частково позивача, особою карткою (табуляграмою) споживання теплової енергії за жовтень 2007 року, актами звіряння станом на 8 листопада та 3 грудня 2007 р., довідкою відповідача № 8-272 від 4 березня 2008 р., платіжним дорученням № 3545 від 27 листопада 2007 р., стверджується факт споживання відповідачем протягом жовтня 2007 року 150 Гкал теплової енергії вартістю 16979,40 грн., а також оплати відповідачем спожитої енергії у повному обсязі до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Враховуючи, що борг відповідача по оплаті теплової енергії за жовтень 2007 року за спірним договором відсутній, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
У позові Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль» м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар