Копія
про залишення апеляційної скарги без розгляду
Справа № 2а-5428/10/6/0170
07.10.2010 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Управління міського господарства Сімферопольської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 22.04.10 року у справі № 2а-5428/10/6/0170
за позовом Управління міського господарства Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (вул. Київська, 81, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про визнання протиправною постанову та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 22.04.10 року у справі № 2а-5428/10/6/0170 було відмовлено Управлінню міського господарства Сімферопольської міської ради у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління міського господарства Сімферопольської міської ради до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправною постанову та спонукання до виконання певних дій.
Не погодившись з ухвалою суду Управління міського господарства Сімферопольської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скаргана ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
По даній справі ухвалу суду було постановлено 22.04.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 22.04.2010 року було постановлено без виклику осіб та направлена Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим на адресу Управління міського господарства Сімферопольської міської ради 23.04.2010 року (зворотній бік а.с. 1).
Апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 22.04.10 року у справі № 2а-5428/10/6/0170 була подана Управлінням міського господарства Сімферопольської міської ради лише 14.06.2010 року, без клопотання про поновлення строку.
Отже, заявник апеляційної скарги - Управління міського господарства Сімферопольської міської ради звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Управління міського господарства Сімферопольської міської ради.
За таких обставин, апеляційна скарга Управління міського господарства Сімферопольської міської ради підлягає залишенню без розгляду.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 статті 186, статтями 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління міського господарства Сімферопольської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 22.04.10 року про визнання протиправною постанову та спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська