Копія
про передачу справи
Справа № 2а-1572/10/2770
04 жовтня 2010 року м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єланська О.Е.,
суддів Дадінська Т.В. ,
Санакоєва М.А.,
секретар судового засідання Плисенко Ф.Ю.
сторони в судове засідання не з'явилися.
розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого апеляційного адміністративного суду справи за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 16.07.10 року у справі № 2а-1572/10/2770
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99046)
до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ 21, 01021)
до Державного казначейства України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ 14, 01014)
треті особи Севастопольський апеляційний господарський суд (вул. Суворова, 21, м.Севастополь, 99011)
Севастопольський апеляційний адміністративний суд (вул. В.Морська, 1, м. Севастополь, 99011)
Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008)
Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01024)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення несплаченої частини заробітної плати.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 16.07.10 року у справі № 2а-1572/10/2770 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, за участю третіх осіб Господарського суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Міністерства фінансів України, Кабінета Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення несплаченої частини заробітної плати, було задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" у сумі 212140,70 грн., для виплати судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Наталії Петрівні. Стягнено з Державної судової адміністрації України на користь судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Наталії Петрівни несплачену частину заробітної плати за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2009 року (без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів) у розмірі 212140,70 грн.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, Державна судова адміністрація України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 16.07.10 року у справі № 2а-1572/10/2770 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивачем по справі є суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Пунктом четвертим частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2010 розгляд питання про передачу справи до іншого апеляційного адміністративного суду призначено на 04.10.2010 о 14:00 год.
Пункт 4 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України використовується у випадках, коли стороною в адміністративній справі є, зокрема, адміністративний суд у якому розглядається справа, що передбачено пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008 року, згідно якого судам слід враховувати, що питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в разі, коли відповідачем в адміністративній справі є суд чи суддя відповідного суду, вирішується також в порядку, передбаченому статтею 22 КАС України, якщо всім суддям цього суду заявлено відвід або кожен суддя цього суду заявив самовідвід. Тобто, питання про передачу справи в інший спосіб (зміна підсудності) не допускається.
Справа за цією підставою передається до адміністративного суду, що територіально є найзручнішим для осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем у справі є суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду, отже неможливо утворити новий склад суду для розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає необхідним передати апеляційну скаргу на розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 22, 24, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 16.07.10 року у справі № 2а-1572/10/2770 передати з матеріалами справи на розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська