Справа № 2-5415/11
Номер провадження 2/1109/734/2012
20 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі: головуючого-судді- Павелко І.Л.
при секретарі - Сагайдак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» про виправлення описки в рішенні ,-
За рішенням Кіровського райсуда м. Кіровограда від 23.02.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволені.
В тексті рішення від 23.02.2012 року судом допущено описку, а саме: не правильно вказаний позивач, а саме: «…ПАТ КБ "ПриватБанк"..…», а необхідно вказати «…Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг».…».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки.
Таким чином, в другому абзаці резолютивної частини рішення необхідно вказати позивача, на користь якого необхідно стягнути кредитний борг та судові витрати «…Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг».…».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
В рішенні суду від 23.02.2012 року по справі № 2-5415/11, 2/1109/734/12за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення коштів необхідно замість «…ПАТ КБ "ПриватБанк"..…» вказати позивача, на користь якого необхідно стягнути кредитний борг та судові витрати «…Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг».…».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дану оскаржувану ухвалу.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко