Справа № 1109/3095/12
Номер провадження 2/1109/2022/12
17 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Сагайдак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 103 001 грн. 02 коп., судовий збір в сумі 1003 грн. 01 коп. на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не зявились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що в результаті приведення статуту ВАТ «КБ «Надра» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», з 04.02.2011 року правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» стає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
Згідно договору «Автопакет» № 401/04/03/2008/840-8242/КФ від 13 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позичальник отримав 9970 дол. США 29 центів на придбання автотранспортного засобу, під 14,4% річних, строком до 12 березня 2013 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором «Автопакет» п.3.2. передбачена порука, згідно якої ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно п.3.2.2. зазначеного договору, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в договорі «Автопакет», повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.
Додатково, договором поруки №401/04/03/2008/840-8242/КФ від 13 березня 2008 року передбачена порука ОСОБА_3. Відповідно до п.1.1. даного договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 401/04/03/2008/840-8242/КФ від 13 березня 2008 року зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних у п.1.1. цього договору, повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель, відповідно до п.1.4. договору поруки відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Згідно п.2.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.1.1.3.1 цього договору, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 235 дол. 90 центів США (двісті тридцять пять дол. США 90 центів).
Позичальник, згідно п.2.2.3 цього договору, вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.2.1, 2.2.2 цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.
Передбачені п.2.2.1. кредитного договору умови повернення кредиту позичальником були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 15.03.2012 p., що додається.
Листами-претензіями за № 2848 та №2850, № 2851 від 08.04.2010 p., №232, №231 та №230 від 15.09.2010 р., та неодноразовими переговорами банк нагадував відповідачам про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була. Відповідачі на зазначені листи не відреагували, кредитну заборгованість не погасили.
Відповідно п.3.2.9. кредитного договору зазначено, що поручитель зобов'язаний своєчасно сповістити банк про зміну своєї адреси. У випадку ненадання інформації щодо зміни адреси, вказаної у цьому договорі, направлення на таку адресу повідомлення банком буде вважатися зробленим належним чином.
Відповідно п.5.1. Кредитного договору передбачено сплату позичальником на користь банку пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно п.5.2. кредитного договору передбачено що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.
Станом на 15.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 12900 дол. 93 цента США ( дванадцять тисяч девятьсот доларів США 93 центи), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року становить: 103001 грн. 02 коп. (сто три тисячі одна гривня 02 копійки), з яких:
- основний борг - 8679 дол. 81 центів США - 69299 грн. 60 коп.;
- заборгованість по відсотках - 2317 дол. 94 цента США - 18506 грн. 43 коп.;
- пеня за неповернення кредиту - 906 дол. 15 центів США - 7234 грн. 70 коп.;
- заборгованість по штрафу - 997 дол. 03 цента США - 7960 грн.29 коп.
Взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 103 001 грн. 02 коп., судовий збір в сумі по 343 грн. 34 коп. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 525, 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 401/04/03/2008/840-8242/КФ від 13 березня 2008 року в сумі 103 001 грн. 02 коп., судовий збір в сумі по 343 грн. 34 коп. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко