Справа № 1109/3253/12
Номер провадження 3/1109/899/12
09 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2012 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Короленка з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1ст. 130 КУпАП.
При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що 15.03.2012 року був тверезий, та вказав, що на передодні, а саме 14.03.2012 року вживав спиртне а саме пиво в незначній кількості про що повідомив інспектора.
Судом встановлено, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само ухилення осіб які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є протокол, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем із залишками спиртного та відмовився від проходження медичного огляду.
Згідно п.6 "Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, лише у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння. Однак, факт перебування в стані сп'яніння працівниками ДАІ не перевірявся, про що свідчить відсутність будь-яких записів в графі « Результати огляду на стан сп'яніння» в протоколі від 15.03.2012 року про адміністративне правопорушення. Правопорушник вказував лише на запах з ротової порожнини, а не керування в стані сп'яніння, тому його необхідно було направити на проходження медичного огляду. Будь-якого направлення на медичний огляд матеріали не містять.
Таким чином, наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено.
У відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко