Дата документу Справа № 10-295/12
Дело № 10-295/2012 г. Председательствующий в 1
Категория: ст.165-2 УПК Украины инстанции Лысенко Л.И.
Докладчик во 2 инстанции:
Гриценко С.И.
20 апреля 2012 года г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Старовойт И.Ф., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Блажко К.С.,
адвоката ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 12 апреля 2012 г., которым в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ратиборг Польша, гражданина Украины, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
удовлетворено представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Шатровка Г.Г. и ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В постановлении суд указал, что ОСОБА_4 обвиняется в том, что 04 апреля 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_1, с целью умышленного убийства нанёс ОСОБА_6 множество ударов ногами по различным частям тела, в результате чего причинил потерпевшей множественные переломы костей скелета с повреждениями внутренних органов, от которых ОСОБА_6 скончалась на месте, и тем самым ОСОБА_4 совершил умышленное убийство ОСОБА_6
9 апреля 2012 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
12 апреля 2012 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствовали об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Свое решение суд в постановлении обосновал тем, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит отменить постановление суда, избрать в отношении ОСОБА_4 личное поручительство либо залог.
Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, рассмотрев материалы дела и проверив доводы, приведенные в апелляции, коллегия судей оснований для удовлетворения последней не находит.
По мнению судебной коллегии суд правильно указал в постановлении, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления в правоохранительные органы не сообщил о преступлении, а продолжал употреблять спиртные напитки на протяжении нескольких дней.
Поэтому суд обоснованно принял решение об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Доводы в апелляции о том, что ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, содействует следствию, о его преклонном возрасте и чистосердечном раскаянии, судебная коллегия находит не убедительными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 12 апреля 2012 г., которым ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: