Справа №0824/1219/2012
17.04.2012
17 апреля 2012 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Новиковой Н.В.
при секретаре: Морозовой О.Л.
с участием прокурора: Федорец А.А.
адвоката ОСОБА_1:
представителя службы по делам детей: Султановой-Стаценко О.В.
представителя отдела уголовной милиции по делам детей: Петрусив А.В.
законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Жовтневое Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося 3 курса ТПЛ 21 г.Токмак, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с.Жовтневое Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося 2 курса ТПЛ 21 г.Токмак, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины;
25 октября 2011 года, примерно в 23.00 час., несовершеннолетний ОСОБА_6 по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7, имея умысел на завладение чужим имуществом и реализуя его, путем выставления оконной рамы проникли в дом по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили чугунную печную плиту размером 80х50см. с кружками, стоимостью 325 гривен, металлическую печную плиту размером 75х45см., стоимостью 255 гривен и металлический уголок размером 50х50мм., длиной 2 м., стоимостью 61 гривна 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_8, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 641 гривна 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным, раскаялся, суду пояснил, что 25.10.2011 года примерно в 17.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_7, которому он предложил пойти в дом АДРЕСА_3, что бы украсть там металл, сдать его и таким образом заработать денег, на что тот согласился. Примерно в 22.30 часов, взяв с собой плоскогубцы, они вдвоем пошли к указанному домовладению. Подойдя к дому, с помощью плоскогубцев, выставили рамы крайнего окна с левой стороны дома и через оконный проем залезли в дом. В доме из кухни похитили плиту с кружками, металлический уголок печи размером 50х50мм., длиной примерно 2 м., из прихожей печную металлическую плиту. Через окно они выставили две плиты и уголок на улицу и вылезли сами. Похищенное они отнесли к нему домой, где спрятались, договорившись продать все утром. На следующий день, к нему пришел ОСОБА_7, они с помощью молотка разбили печные плиты и разломали уголок, сложили все в белый полипропиленовый мешок и попросили ОСОБА_9, у которого был автомобиль отвезти металл в г.Токмак, чтобы сдать, сказав ему что металл насобирали у себя дома. Металл они сдали в г.Токмаке по ул.Степной за 220 гривен, из которых 60 грн. заплатили ОСОБА_9, остальные деньги поделили пополам. Деньги потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным, раскаялся, суду пояснил, что 25.10.2011 года примерно в 17.00 часов он пришел домой к ОСОБА_6, который ему предложил пойти в дом АДРЕСА_3, что бы украсть там металл, сдать его и таким образом заработать денег, на что он согласился. Примерно в 22.30 часов, взяв с собой плоскогубцы, они вдвоем пошли к указанному домовладению. Подойдя к дому, с помощью плоскогубцев, выставили рамы крайнего окна с левой стороны дома и через оконный проем залезли в дом. В доме из кухни похитили плиту с кружками, металлический уголок печи размером 50х50мм., длиной примерно 2 м., из прихожей печную металлическую плиту. Через окно они выставили две плиты и уголок на улицу и вылезли сами. Похищенное они отнесли домой в ОСОБА_6, где спрятались, договорившись продать все утром. На следующий день, он пришел к ОСОБА_6, они с помощью молотка разбили печные плиты и разломали уголок, сложили все в белый полипропиленовый мешок и попросили ОСОБА_9, у которого был автомобиль отвезти металл в г.Токмак, чтобы сдать, сказав ему что металл насобирали у себя дома. Металл они сдали в г.Токмаке по ул.Степной за 220 гривен, из которых 60 грн. заплатили ОСОБА_9, остальные деньги поделили пополам. Деньги потратил на свои нужды.
Представители службы по делам детей и отдела уголовной милиции по делам детей в судебном заседании пояснили, что несовершеннолетние на учете в их службах не состояли, характеризуются положительно.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, подсудимый ОСОБА_6, совершили тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно; состоит на учете с диагнозом вторичная кардиопатия, пролапс митрального клапана 1 степени, дополнительная хорда левого желудочка.
Подсудимый ОСОБА_7 совершили тяжкое преступление, ранее не судимы; однако учатся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы отрицательно.
ОСОБА_6, ОСОБА_7 являются несовершеннолетними, раскаялись в содеянном, способствовали установлению истины по делу, написав явки с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено..
Учитывая в совокупности личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ОСОБА_6, ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, а также освободить их от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины, т.к. их исправление возможно без отбытия наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ст. ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 21043 г/н НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_9 (л.д. 64)-оставить по принадлежности;
- плоскогубцы и молоток, переданные на хранение ОСОБА_6 (л.д.65) -оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья:
Суддя В. Новікова