07.06.06р.
Справа № 13/61
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз», м. Дніпропетровськ
про стягнення 21 440 грн. 99 коп.
Суддя Рудь І.А.
Від позивача -Рак О.В., провідний юрисконсульт, дов. № 310/102 від 29.12.2005р.
Від відповідача -Рудь С.Г., представник, дов. б/н від 23.02.2006р.
Хорішко А.В., представник, дов. б/н від 23.02.2006р.
Позивач - Дочірня компанія «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» основний борг за поствлений природний газ у розмірі 13 003 грн. 07 коп., пеню у розмірі 2 401 грн. 63 коп., індекс інфляції у розмірі 3 994 грн. 18 коп., 3 % річних у розмірі 1 131 грн. 90 коп., 7 % штрафу у розмірі 910 грн. 21 коп., а всього - 21 440 грн. 99 коп. за порушення зобов'язань згідно з договором на постачання природного газу № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що у лютому 2002р. Позивач поставив Відповідачеві 1 038 куб.м. газу, у грудні 2002р. -30 403 куб.м. газу, у січні 2003р. - 29 292 куб.м. газу на виконання договору № 06/02-1647-ТЕ-3 від 30.10.2002р., який переукладено на договір № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. Відповідно до договору на постачання природного газу № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. Відповідачу протягом лютого-квітня 2003р. поставлено 54 249 куб.м. природного газу. Відповідач частково оплатив поставлений йому газ у розмірі 13 554 грн. 64 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. Але платежі проведені відповідно до договору № 06/02-1647-ТЕ-3 від 30.10.2002р. 05.06.2006р. Відповідачем на адресу Позивача направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем щодо оплати поставленого за договором № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. природного газу у розмірі 6 703 грн. 06 коп. є припиненими. Сума боргу Відповідача за вказаним договором становить 6 300 грн. 01 коп. На підставі умов договору № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. зобов'язання Відповідача щодо оплати спожитого природного газу мали виконуватися не пізніше 6 числа місяця, наступного за звітним. Оскільки останню поставку газу Позивач здійснив у квітні 2003р., відповідні зобов'язання Відповідача з його оплати з 07.05.2003р. є простроченими. Нарахування пені після спливу шестимісячного строку з моменту порушення останнього грошового зобов'язання (тобто після 07.11.2003р.) вбачається безпідставним. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується річний строк позовної давності, який сплив у листопаді 2004р.
У судовому засіданні оголошувалася перерва з 30.05.2006р. до 07.06.2006р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
24.01.2003р. між Дочірньою компанією «Газ України» Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» укладено договір на постачання природного газу № 06/03-218-ТЕ-4 (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався протягом січня-квітня 2003р. передати Відповідачеві природний газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити природний газ загальним обсягом 83 541 куб.м. на загальну суму 13 157 грн. 71 коп.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково сплативши Позивачу суму у розмірі 154 грн. 64 коп.
Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється Відповідачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок Позивача протягом місяця поставки 100 % вартості фактично спожитих обсягів газу.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 13 003 грн. 07 коп.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, актами приймання-передачі, розрахунком боргу, актом звірки взаєморозрахунків, відзивом на позовну заяву Відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що у лютому 2002р. Позивач поставив Відповідачеві 1 038 куб.м. газу, у грудні 2002р. -30 403 куб.м. газу, у січні 2003р. - 29 292 куб.м. газу на виконання договору № 06/02-1647-ТЕ-3 від 30.10.2002р., який переукладено на договір № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. Відповідно до договору на постачання природного газу № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. Відповідачу протягом лютого-квітня 2003р. поставлено 54 249 куб.м. природного газу. Відповідач частково оплатив поставлений йому газ у розмірі 13 554 грн. 64 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. Але платежі проведені відповідно до договору № 06/02-1647-ТЕ-3 від 30.10.2002р. 05.06.2006р. Відповідачем на адресу Позивача направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем щодо оплати поставленого за договором № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. природного газу у розмірі 6 703 грн. 06 коп. є припиненими. Сума боргу Відповідача за вказаним договором становить 6 300 грн. 01 коп. На підставі умов договору № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. зобов'язання Відповідача щодо оплати спожитого природного газу мали виконуватися не пізніше 6 числа місяця, наступного за звітним. Оскільки останню поставку газу Позивач здійснив у квітні 2003р., відповідні зобов'язання Відповідача з його оплати з 07.05.2003р. є простроченими. Нарахування пені після спливу шестимісячного строку з моменту порушення останнього грошового зобов'язання (тобто після 07.11.2003р.) вбачається безпідставним. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується річний строк позовної давності, який сплив у листопаді 2004р.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно з п. 7.2 Договору, п. 6 ст. 231 ГК України, ст. ст. 258, 549-551 ЦК України за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Розмір пені складає 2 401 грн. 63 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Сума індексу інфляції складає 3 994 грн. 18 коп., а 3 % річних складає 1 131 грн. 90 коп.
Статтею 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються відповідно до цього кодексу, а саме у випадку прострочення грошового зобов'язання понад 30 днів, додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Розмір 7 % штрафу становить 910 грн. 21 коп.
Суд вважає заперечення Відповідача безпідставними. У платіжних дорученнях № 134, № 154, № 159, № 170, № 181, № 15, на які посилається Відповідач, є чітке призначення платежу, а саме: оплата за природний газ відповідно до договору № 06/02-1647-ТЕ-3 від 30.10.2002р. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р. Тому положення договору № 06/02-1647-ТЕ-3 від 30.10.2002р. не розповсюджуються на правовідносини, які виникли між сторонами з приводу постачання природного газу у 2003р. Платіжні доручення не є доказом належного виконання зобов'язання Відповідача щодо оплати заборгованості за природний газ, спожитий відповідно до договору № 06/03-218-ТЕ-4 від 24.01.2003р.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В зв'язку з пропуском строку позовної давності щодо пені, який сплинув у листопаді 2004р., у позовних вимогах в частині стягнення пені у розмірі 2 401 грн. 63 коп. необхідно відмовити.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 19 039 грн. 36 коп.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, 16, кв. 67 (код ЄДРПОУ 31761485, р/р 26000095309052 в ТВБВ № 095 АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 13 003 грн. 07 коп. (тринадцять тисяч три гривні сім копійок) -основного боргу, 3 994 грн. 18 коп. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімнадцять копійок) - індекс інфляції, 1 131 грн. 90 коп. (одну тисячу сто тридцять одну гривню дев'яносто копійок) -3 % річних, 910 грн. 21 коп. (дев'ятсот десять гривень двадцять одну копійку) -7 % штрафу, 191 грн. 35 коп. (сто дев'яносто одну гривню тридцять п'ять копійок) - витрат по сплаті державного мита, 105 грн. 02 коп. (сто п'ять гривень дві копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення пені у розмірі 2 401 грн. 63 коп. відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано 19.06.2006р.
З оригіналом згідно
Помічник судді О.О.Красько