Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Синявського О.Г.
суддів
Вус С.М., Пекного С.Д.
за участю прокурора
Глибченко Т.Г.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 червня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2004 року,
зазначеним вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше неодноразово судиму,
останнього разу - 21 червня 2001 року
Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 22920 КК України
1960 року на 7 років позбавлення волі,
звільнену з місця позбавлення волі
6 листопада 2003 року умовно-достроково
на 2 роки 3 місяці 2 дні, -
засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2001 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 30 липня 2004 року на ринку ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбала за 80 гривень 7,11 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуани (канабіс), помістивши його у коробку з-під цигарок, на громадському транспорті перевезла в район свого місця проживання, де була затримана працівниками міліції.
В апеляційному порядку вирок не переглядався у зв'язку з тим, що постановою судді апеляція засудженої ОСОБА_1 визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а клопотання про його відновлення відсутнє.
В касаційній скарзі ставиться питання про скасування вироку і направлення справи на новий розгляд, оскільки, на думку засудженої, справа щодо неї сфальсифікована, під час судового розгляду було порушено право на захист, не роз'яснено вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, і, крім того, їй незаконно відмовлено у прийнятті апеляції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про часткове задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженої ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Як вбачається із матеріалів справи, копія вироку засудженій, яка тримається під вартою, була вручена 10 грудня 2004 року, що підтверджується її розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 66). Апеляція засудженої на цей вирок адміністрацією слідчого ізолятору разом з супровідним листом направлена до місцевого суду 23 грудня 2004 року, тобто у встановлений законом строк.
На ці обставини суд не звернув уваги і безпідставно визнав апеляцію засудженої такою, що не підлягає розгляду.
Таким чином, постанова судді про визнання апеляції засудженої такою, що не підлягає розгляду, є необґрунтованою і підлягає скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді місцевого Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2004 року про визнання апеляції засудженої ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, скасувати.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направити у місцевий Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Судді:
О.Г. Синявський С.М. Вус С.Д. Пекний