2008 рік
у складі : головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря Федишин І.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Липовицької Сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування рішення сесії сільської ради, -
У судове засідання повторно не з»явилася позивачка, хоч у встановленому законом порядку про час розгляду справи судом повідомлена. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи за дорученням ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 169 п.3 ЦПК України, у випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином , без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Позивачка належним чином повідомлена про час розгляду справи, про причини своєї повторної неявки до суду суд не повідомила а також не направила заяви про розгляд справи у її відсутності. Отже позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 п.3, 207 п. 3 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою у судове засідання позивачки за викликом суду та неповідомлення нею про причини неявки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали на протязі п»яти днів з дня її проголошення, та апеляційної скарги на протязі десяти днів з часу поданої у строк заяви про апеляційне оскарження ухвали, або у строк подачі заяви, до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд .
Суддя : підпис
Копія відповідає оригіналу :
Ухвала не набрала законної сили :
Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній