ухвала
"09" листопада 2006 р. Справа № 2/240
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
по справі за позовом Ужгородського сільського споживчого товариства, м. Ужгород
до виконавчого комітету Невицької сільської ради, с. Невицьке Ужгородського району
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Невицької сільської ради №2 від 31.01.2003 року «Про визнання права власності на приміщення складської будівлі в с. Невицьке по вул. Центральна, 38»
за участю представників:
від позивача - Дворак Е. -представник за дорученням №53 від 02.10.06р.
від відповідача - Гартманн М.Р. -представник за дорученням від 19.09.06р.
на стадії підготовчого провадження встановив:
Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вказує на неправомірність рішення Невицької сільської ради з приводу визнання права власності на будівлю складського приміщення в с. Невицьке, вул. Центральна, 38 (у дворі магазину) в цілому за сільрадою, оскільки даний об'єкт знаходиться на земельній ділянці позивача, що перебуває у його постійному користуванні, у підтвердження чого подав Державний акт на право постійного користування та технічний акт встановлення меж землекористування, за яким йому належить земельна ділянка загальною площею 0,11га.
Представник відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та у поданому суду письмовому поясненні на позов вказує на те, у позивача відсутній будь-який документ, що підтверджував би наявність у нього права та спірну будівлю, а також підстави набуття її у власність (придбання такої за договором купівлі-продажу за договором, її будівництво чи одержання у відповідності до інших визначених законом підстав). Заперечує перебування спірної будівлі на земельній ділянці, яка належить позивачу, оскільки Державний акт на право постійного користування землею виданий тільки на 0,06га та не включає в себе землю під будівлею складського приміщення в с. Невицьке, вул. Центральна, 38.
Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.
За результатами проведених судом дій, з метою з'ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.
Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 120 КАС України,
1. Попереднє судове засідання відкласти.
2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на "21" листопада 2006 р. о 11:45.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:
- позивача -належним чином засвідчену копію Державного акту на право постійного користування землею, до складу якої входить і будівля складського приміщення в с. Невицьке, вул. Центральна, 38; відповідні докази про набуття права власності на цю будівлю з відповідних визначених законодавством підстав; рішення про виділення земельної ділянки, на підставі якого виданий вищевказаний Державний акт; докази про реєстрацію права постійного користування землею у відповідному кадастровому відділі; матеріали інвентарної справи; відомості стосовно розгляду судом справ за №№3/139 та 3/192, тощо.
- відповідача - всю наявну документацію з приводу будівництва спірної будівлі складського приміщення та земельної ділянки, на якій така розташована, тощо.
4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі