Цивільна справа № 2-1069-07
іменем України
24 вересня 2007 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кравченка M.B.,
при секретарі Запорожець О.М. , розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що в 2001 році зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу є неповнолітня дитина, спільно з відповідачем вони не проживають, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом погодився і не заперечує щодо задоволення позову та постановления про це рішення в попередньому судовому розгляді.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.
Виходячи з наведеного, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстровано 28 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-БК № НОМЕР_1, виданим 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають протягом тривалого часу, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.
Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 130, 174, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54, розірвати.
При видачі документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн . ОСОБА_1 відсилати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.