Справа № 22а - 2423/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку- 47 Петушкова С.А.(справа № 2а-149/07)
19 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Мартиненка О.В. (доповідач)
суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання - Соболь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -
У червні 2007 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради та просив з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь 4 770,50 грн. недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005 рік та судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 400 грн.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2007 року було зобов'язано відповідача виплатити позивачу 4770,50 грн. недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005 роки та 400 грн. в відшкодування судових витрат за отримання правової допомоги, а усього - 5170,50 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову районного суду, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права і винести ухвалу, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
22 квітня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 . про відмову від позову та закриття апеляційного провадження у справі. Свою відмову позивач обґрунтовує тим, що зазначені кошти Кабінетом Міністрів України не будуть виплачені, а тому він відмовляється від позову.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати постанову суду, закрити апеляційне провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, позов залишити без розгляду, оскільки права інших осіб не зачіпаються та не порушуються.
Керуючись ст.ст. 157, 194, 198, 203 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти заяву ОСОБА_1про відмову від позову та закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про виплату сум на оздоровлення.
Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2007 року скасувати, апеляційне провадження у справі закрити, позов залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: О.В. Мартиненко
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: С.В. Сафронова