6 августа 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца гор. Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 13 мая 2008 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины-,
установил:
1 мая 2008 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за зданием горного техникума, расположенного по проспекту Ленина в гор. Лисичанске нашел полиэтиленовый пакет с находившимся внутри наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом, высушенной марихуаной массой 73,3 грамма. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ОСОБА_1 стал незаконно хранить марихуану при себе для личного употребления и хранил её до момента изъятия. 16 мая 2008 года работники милиции в ходе личного досмотра задержали подсудимого в состоянии алкогольного опьянения изъяли у него марихуану массой 73,3 грамма, которую он незаконно хранил без цели сбыта.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 1 мая 2008 года вечером он проходил за зданием горного техникума и нашел полиэтиленовый пакет с марихуаной. Он взял его для того, чтобы использовать в личных целях, а именно для курения и стал носить при себе в одежде.16 мая 2008 года примерно в 19 часов он шел на остановку такси возле магазина «Бегемот» в нетрезвом состоянии. К нему подошли работники милиции, отвели в опорный пункт и при личном досмотре марихуану изъяли. Сбывать он ее не собирался.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 16 мая 2008 года во время несения службы в районе магазина « Бегемот» по ул. Свердлова они увидели ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии и предложили ему пройти в опорный пункт. Во время личного досмотра у подсудимого изъяли пакет с коноплей.
Из протокола личного досмотра ( л.д.4) видно , что у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Заключением химической экспертизы ( л.д.16-17) из которой видно, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством высушенной марихуаной «каннабисом», весом 73,3 грамм.
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины т.к. он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, отрицательно характеризуется в быту, преступление совершил в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде ограничения свободы, К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуется и назначение более мягкого наказания не будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 13мая 2008 года.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 187,80 грн. необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 1 (одного) года ограничения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 13 мая 2008 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3(три) года ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в доход государства в сумме 187,80 грн.
Вещественное доказательство- каннабис (высушенную марихуану) весом 73,3 грамма находящуюся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: