01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" квітня 2012 р. Справа № 02-03/338/15
Суддя Рябцева О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми «Монолітбуд», Київська область, м. Біла Церква
до Державного підприємства Міністерства оборони «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 175214,49 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява мала бути підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми «Монолітбут»С.В. Парненко, натомість, в кінці позовної заяви замість підпису наявний напис, «згідно з оригіналом». Підпису директора ТОВ Виробничо-будівельної фірми «Монолітбут»С.В. Парненко позовна заява не містить. Отже, позовна заява взагалі не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 17.04.2012р.
Таким чином, до позовної заяви не додано документів які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 17.04.2012р.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись пп. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 2 аркушах, конверт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.