01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" квітня 2012 р. Справа № 2/009-12
за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси
до відповідача Макарівського сільського споживчого товариства, смт. Макарів
про стягнення 31 510,92 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився.
позивач -приватне підприємство «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси, звернувся до господарського суду Київської області з позовом №69 від 23.02.2012р. до Макарівського сільського споживчого товариства, смт. Макарів, в якому просить суд стягнути з відповідача 31 510,92 грн. за поставлений товар. Позовна заява обґрунтована тим, що між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки №1233 від 16.07.2009р.(надалі-Договір), згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукти харчування та інші товари, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних. Відповідно до умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 36 368,22 грн., також позивач зазначає, що відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 6000,00грн. Отже залишок суми боргу відповідача перед позивачем становить 30 368,22 грн. Крім того, позивач твердить, що за прострочення обумовлених договором строків оплати за отриманий товар з відповідача належить до стягнення 597,64 грн. відсотків річних та 545,06 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача 1610,00 грн. судового збору.
На адресу суду 27.03.2012р. від позивача надійшла заява від 26.03.2012р. № 135 про відмову від позову та припинення провадження у справі в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України.
В судове засідання 04.04.2012р. представники сторін не з'явились, від сторін не було подано клопотань про розгляд справи без участі представників сторін. Ухвалою від 04.04.2012р. суд відклав розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників сторін та відсутністю можливості у суду виконати свій процесуальний обов'язок, передбачений частиною другою ст. 78 ГПК України, та роз'яснити сторонам наслідки прийняття судом відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, передбачені зокрема частиною першою та другою ст. 80 ГПК України. Крім того, суд зобов'язав позивача подати оригінал довіреності представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову.
В судове засідання 18.04.2012р. представники позивача та відповідача повторно не з'явились, вимоги ухвали від 06.03.2012р. та від 04.04.2012р. не виконали, витребувані судом документи та докази не подали, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином завчасно, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.
Нез'явлення позивача в судове засідання для дачі пояснень суду, неподання сторонами витребуваних судом матеріалів унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин справи № 2/009-12, в тому числі розгляд заяви позивача від 26.03.2012р. №135 про відмову від позову.
Згідно до пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вищевикладеного, позов приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до Макарівського сільського споживчого товариства про стягнення 31 510,92 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України, суд
Позов приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до Макарівського сільського споживчого товариства про стягнення 31 510,92 грн. у справі №2/009-12 залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Конюх О.В.