01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" квітня 2012 р. Справа № 9/021-12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний центр «Агротехнології»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС»
Про стягнення 62 748, 89 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.01.2012 р.)
Від відповідача не з'явився
На розгляд до господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний центр «Агротехнології»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС»про стягнення 62 748, 89 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2012 року порушено провадження у справі № 9/021-12 та призначено розгляд справи на 10.04.2012 р.; зобов'язано позивача подати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; зобов'язано відповідача подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог; надати контррозрахунок між позивачем та відповідачем відповідно до договору поставки № 051 від 16.04.2010 р.
10.04.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний центр «Агротехнології»надійшла заява № 1 від 09.04.2012 року, в якій позивач відмовляється від позову і просить суд припинити провадження у справі № 9/021-12.
10.04.2012 року в судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по суті позовних вимог та підтримав заяву про відмову від позову; представник відповідача не з'явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про припинення провадження у справі, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову та роз'яснює сторонам, що, у відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 9/021-12 підлягає припиненню.
Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Провадження у справі № 9/021-12 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.В.Сокуренко