01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" квітня 2012 р. Справа № 9/117-11
За завою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про виправлення описки в наказі суду від 07.12.2011 р. по справі № 9/117-11
За позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 551 632,33 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 551 632,33 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2011 року позовні вимоги задоволено частково; провадження у справі в частині стягнення відсотків за користування траншем у сумі 1 001, 00 доларів США, що у гривневому еквіваленті (станом на день сплати відповідачем зазначених коштів -29.09.2011 р.) становить 7 992 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 48 коп. припинено; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а; код 21677333) заборгованості за кредитом -282 943 (двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 06 коп., заборгованості за відсотками - 41 590 (сорок одна тисяча п'ятсот дев'яносто) грн. 86 коп., пені -20 246 (двадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 73 коп., а також судові витрати: 3 447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн. 80 коп. державного мита та 147 (сто сорок сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.
07.12.2011 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. по справі № 9/117-11 господарським судом Київської області виданий наказ суду.
22.03.2012 р. через загальний відділ господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення № 9/117-11, оскільки в наказі невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача - Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»21777333, тоді як відповідно до витягу з ЄДРПОУ правильним ідентифікаційним кодом стягувача є 21677333.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ггосподарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Згідно резолюції Голови суду від 22.03.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відрядженні, заяву передано на розгляд судді Антоновій В.М.
Ухвалою суду від 23.03.2012 р. розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено на 02.04.2012 р.
В зв'язку з тим, що обставини, які зумовили передачу заяви про виправлення описки в наказі на розгляд судді Антоновій В.М. відпали, то дану заяву було передано на розгляд судді Сокуренко Л.В. за резолюцією Голови суду.
Оскільки, заяву про виправлення описки в наказі, необхідно розглядати в 10-денний термін у відповідності до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, то дана заява прийнята в судовому засіданні 02.04.2012 р. суддею Сокуренко Л.В. до розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
У п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України на запитання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи те, що в реквізитах позовної заяви та довідці з ЄДРПОУ № АА 267473 ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»- 21677333, а в наказі суду № 9/117-11 від 07.12.2011 р. помилково зазначено ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»- 21777333, то суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»№ 525 від 21.03.2012 р. про виправлення помилки в наказі № 9/117-11 прийняти до свого розгляду.
2. Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»№ 525 від 21.03.2012 р. про виправлення помилки в наказі № 9/117-11 задовольнити.
3.Внести виправлення в наказ господарського суду Київської області року 07.12.2011 р. у справі № 9/117-11, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області року від 08.11.2011 р. (підписане 24.11.2011 р.) у справі № 9/117-11.
4. У наказі ідентифікаційний код стягувача - Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»читати як: 21677333.
5.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 07.12.2011 р. у справі № 9/117-11.
6.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя Л.В. Сокуренко