Справа №2-427/08
23 червня 2008 року.
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до Шупиківської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_2. 30.05.2008 року звернулася до суду з позовною заявою до Шупиківської сільської ради, в якій просить суд встановити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що після смерті останнього відкрилася спадщина, що виражається у належному йому на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Карандинці, Богуславського району, Київської області. Вона у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до Богуславської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про те, що вступив в дію з 1.01.2004 року новий Цивільний кодекс України, який змінив правила прийняття спадщини. Фактично вона спадковий будинок взяла під схорону та ним користується.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. позов підтримав обгрунтувавши його вищевказаними обставинами.
Відповідач Шупиківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу без представника, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кип'ячка, Миронівського району, Київської області у віці 66 років помер ОСОБА_3.
Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із-за пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка та нетривалий пропущений строк суд вважає, що є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до Богуславської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кип'ячка, Миронівського району, Київської області у віці 66 років.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)
З оригіналом згідно: Суддя