Справа № 2- 119/08
28.07.2008 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Вотьканича В.А.,
при секретарі с/з Бирак О.Т.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вича», Воловецького державного підприємства технічних інвентаризацій Закарпатської області (далі - Воловецьке ДВПТІ), Жденіївської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,
У березні 2008 р. ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про визнання права власності на приміщення кафе по АДРЕСА_1 Закарпатської області, покликаючись на те, що будівлю кафе, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона купила у власника ВАТ «Вича». Позов обґрунтувала тим, що вона за власні кошти провела реконструкцію будівлі та переобладнала її на капітальну будівлю, шляхом зведення фундаменту, несучих стін тощо. Оскільки правовстановлюючі документи на це приміщення у власника не збереглися, то її право власності на куплену будівлю оспорюються.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги і просив визнати право власності на вищезазначене приміщення за ОСОБА_2.
Відповідач ВАТ «Вича», який є продавцем приміщення кафе надав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.
Представник Воловецького ДВПТІ в судове засідання не з'явився, хоч викликався неодноразово.
Відповідач Жденіївська селищна рада надала лист про визнання позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Правовою підставою для вирішення справи є п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, згідно з яким одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Судом встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Вича» від 28.07.2006 р. було ухвалено угоду про відчуження споруди магазину за адресою:Закарпатська область, Воловецький районАДРЕСА_1, вартістю 1 524 грн. і надано згоду на вилучення земельної ділянки площею 0.03 га що знаходиться під спорудою.
Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №39 від 03.08.2006 р. позивачка ОСОБА_2. сплатила вартість будівлі і по накладній №27 від 3.08.2006 р. ВАТ «Вича» передало позивачці приміщення магазину.
З висновку будівельно-технічної експертизи від 06.05.2008 р. вбачається, що будівля кафе є капітальною спорудою, право власності на яку підлягає реєстрації як об'єкт нерухомого майна.
Враховуючи досліджені обставини , та докази, якими вони підтверджуються, суд визнав їх достатніми для висновку, що право власності на приміщення кафе слід визнати за ОСОБА_2., яка придбала його у власника, суттєво збільшила вартість споруди за час використання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення кафе по АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Зобов'язати Воловецьке ДВПТІ виготовити на приміщення кафе у смт. Жденієві, поАДРЕСА_1 Закарпатської області відповідну технічну документацію і зареєструвати право власності на цю споруду за ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис В.А. Вотьканич
З оригіналом згідно:
Суддя В.А. Вотьканич