31 липня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Симферополь у складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2006 року. 01.08.2006 року вона звернулася у паспортний стіл з проханням про реєстрацію і тоді їй стало відомо, що у квартирі прописаний чоловік з яким вона не знайома і місце проживання якого їй не вдалося встановити - відповідач ОСОБА_2. Таким чином, відповідач у квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у належній їй квартирі.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити шляхом винесення заочного рішення, у зв'язку з неявкою відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані й підлягають задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що позивачці ОСОБА_1. на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2006 року за реєстровим № 7313 ( а.с. 7, 8).
Однак у квартирі залишився зареєстрованим відповідач ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2. з часу придбання позивачкою квартири у ній не проживає і ніколи не з'являвся у ній, витрати пов'язані з утриманням квартири не несе, не сплачує комунальні платежі. Таким чином, відповідач порушує права позивача, як власника квартири.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, а згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про здійснення деяких дій для запобігання такому порушенню.
Крім того, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01. 2003 года № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також й на підставі рішення суду.
На підставі ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.
Суддя: