Справа № 2-4883/
2008 рік
07 серпня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод власнику в користуванні власністю, -
ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод власнику в користуванні власністю.
Позивачами було подано клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України. Просили справу розглянути за їх відсутністю.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подача позову це право позивача й залишення його без розгляду не порушує його прав суд вважає можливим клопотання позивачів про залишення їх позову без розгляду задовольнити.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, с у д -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 , ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод власнику в користуванні власністю - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: