Справа № 2-501/2008
04 серпня 2008 року м. Сімферополь
Київській районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку у будинку у порядку спадкування за заповітом та стягнення грошової компенсації і справу за позовом ОСОБА_2до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про встановлення родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння,
У провадженні Київського районного суду м. Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку у будинку у порядку спадкування за заповітом та стягнення грошової компенсації і справа за позовом ОСОБА_2. до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1., про встановлення родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння, які об'їданні ухвалою суду в одне провадження.
В судовому засіданні сторони заявили про бажання укласти мирову угоду, згідно з якою:
1. ОСОБА_1визнає за ОСОБА_2право власності на домоволодіння АДРЕСА_1в цілому.
2. ОСОБА_2виплачує ОСОБА_1грошову компенсацію за ¼ частку вартості домоволодіння АДРЕСА_1в сумі 81845 грн., згідно до висновку експерта від 25.01.2008 року № 2285. Грошова компенсація буде виплачена протягом одного року та шести місяців, тобто до 04 лютого 2010 року.
У судовому засіданні сторони заявили, що просять визнати мирову угоду на таких умовах, їх бажання є добровільними, не ушкоджує прав сторін.
Представник територіальної громади в судове засідання не з'явився, але на мировій угоді вказав, що не заперечує проти її визнання, оскільки вона не зачіпає прав громади.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін.
У відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди, що передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.
Керуючись ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, с у д
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , згідно з якою:
1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2право власності на домоволодінняАДРЕСА_1 в цілому.
2. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1грошову компенсацію за ¼ частку вартості домоволодінняАДРЕСА_1 в сумі 81845 грн., згідно до висновку експерта від 25.01.2008 року № 2285. Грошова компенсація буде виплачена протягом одного року та шести місяців, тобто до 04 лютого 2010 року.
Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: