УXВАЛА
23 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
Славгородської Н.П., Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом закритого акціонерного товариства Світловодський завод «Луч" (далі - ЗАТ СЗ «Луч") до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ЗАТ СЗ «Луч" на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2005 року,
ЗАТ СЗ «Луч" звернулося з касаційною скаргою на рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2005 p., яким скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2005 р. та ухвалено нове рішення про відмову в позові ЗАТ СЗ «Луч" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У касаційній скарзі ЗАТ СЗ «Луч" просить рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, щор апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p., колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
Справа № 33ц-682кс/07 Категорія 04
Головуючий у першій інстанції Баранець A.M.
Доповідач Славгородська Н.П.
2
Справу за позовом закритого акціонерного товариства Світловодський завод «Луч" до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.