Справа № 1-279/2008
18 серпня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Малюк Т.О.
при секретарі Кожухар О.М.
з участю прокурора Могила С.М.
захисника ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,
12.05.2008 року близько 20-ї год. в м. Вознесенську на вул. Десантників підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, кримінальне переслідування відносно якого закрито у зв'язку з його смертю, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці, з подвір'я якого таємно викрали металевий регістр вартістю 811 грн., який належить ОСОБА_2, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 19.05.2008 року близько 13.30 год. в АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю господаря, відчиненими дверима та наявністю ключів, незаконно , повторно заволодів автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, чим заподіяв останньому значну матеріальну шкоду на загальну суму 26867 грн. 01 коп.
Крім цього, 31.05.2008 року в вечірній час в АДРЕСА_4 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрав велосипед «Україна», що належить ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Крім цього, на початку травня 2008 року в кар'єрі, що розташований в АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1 шляхом збирання дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
28.05.2008 року в АДРЕСА_5 працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 КУпАП, був затриманий підсудний ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було вилучено 12,1 г наркотичного засобу - канабісу /марихуани висушеної/, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що
12 травня 2008 року близько 20 години він разом зі своїм другом ОСОБА_3, якого на даний час немає в живих, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходили мимо двору ОСОБА_2 Скориставшись незачиненими ворітьми, він проник на подвір'я ОСОБА_2, звідки викрав металевий регістр, виніс його на вулицю і разом з ОСОБА_3 погрузили на велосипед та намагалися його продати, але АДРЕСА_2 їх наздогнав господар та вимагав, щоб вони віднесли викрадений регістр до його дому. Вони покинули регістр на вулиці і втекли. 19.05.2008 року в денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він проходив АДРЕСА_3 біля будинку ОСОБА_5, який доводиться йому хрещеним батьком. Біля двору останнього стояв його автомобіль. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 біля автомобілю не було, двері машини були відкриті. А ключі знаходилися в замку запалення, він завів машину і поїхав в АДРЕСА_5, де, вдарившись у дерево, зупинився, після чого до місця події під'їхав ОСОБА_5, який затримав його та викликав працівників міліції. Заподіяну потерпілому шкоду він відшкодував. 31.05.2008 року, у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він проходив АДРЕСА_4 побачив велосипед. Він сів на цей велосипед і поїхав в напрямку АДРЕСА_6, де він проживає. Він чув, що йому кричали, щоб він зупинився, але він не реагував. Велосипед він продав за 10 грн. ОСОБА_7 Крім того, на початку травня 2008 року він у кар'єрі нарвав коноплі, приніс додому, висушив і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 28 травня 2008 року в денний час його затримали працівники міліції за перебування у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння і в ході особистого обшуку вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому кається.
Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 12.05.2008 року вони чоловіком знаходилися дома. Близько 20-ї години її чоловік виявив, що з їх двору викрадено металевий регістр. Чоловік на автомобілі поїхав АДРЕСА_2 і затримав там підсудного та ще одного хлопця, які викрали у них регістр. Підсудний з тим хлопцем втекли, а вони забрали свій регістр та відвезли додому. Претензій матеріального характеру до підсудного не має, покарання просить обрати на розсуд суду.
Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюють ся, тому у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено в повному обсязі, і його дії, що полягають у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_1, які полягають у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно та такому, що завдало потерпілому значної матеріальної шкоди, органами досудового слідства також правильно кваліфіковано за ст.. 289 ч. 2 КК України.
Ті дії підсудного ОСОБА_1, що полягають у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, то його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.. 309 ч. 1 КК України.
До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд відносить визнання вини та каяття у вчиненому, те, що він раніше не засуджувався, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.
Обставинами, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, є: вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння; вчинення злочину повторно, рецидив злочину.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його характеристику з місця проживання, думку потерпілих і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду, то при обранні йому покарання суд вважає можливим не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 186 ч.2, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ст. 289 ч. 2 КК - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 186 ч. 2 КК - 4 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК - 1 рік позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування покарання призначити 5 /п'ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 /три / роки не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити його з-під варти з залу суду. В строк відбування покарання зарахувати тримання його під вартою в період з 13.06.2008 року по 18.08.2008 року.
Речові докази: металевий регістр, переданий потерпілій ОСОБА_2, залишити її як власниці; автомобіль ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1, переданий потерпілому ОСОБА_5, залишити йому як власнику; велосипед «Україна», переданий потерпілому ОСОБА_6, залишити йому як власнику; 12,1 грама канабісу /марихуани висушеної/, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів вознесенського МВ УМВС, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 112 /сто дванадцять/ грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Т.О.Малюк