Справа № 2- 5160/2008 року
копія:
19 серпня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ " Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ , -
Позивач 21 липня 2008 року, вх.44107, звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача- 84 грн. 29 коп. боргу за спожитий газ ; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
До суду 19.08.2008 року в попереднє судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просила проводити засідання без їх участі, прийняти відмову від вказаного вище позову, так як відповідачем 21.07.2008 року погашено борг в сумі 100 грн. та в порядку ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача понесені підприємством судові витрати, оскільки їх вимоги стороною позивача було задоволено після пред"явлення позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача , у заяві зазначила щодо ознайомлення її із наслідками відмови від позову . У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Однак , із заяви представника позивача встановлено, що відповідач 21.07.2008 року, саме в день пред"явлення позову стороною позивача, погасив заборгованість, а тому суд вважає, що у стягненні понесених судових витрат ВАТ " Кіровоградгазу" необхідно відмовити.
Керуючись ст. 89, 130, 174, п.3 ч.1 ст.205 , 206 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову від позову ВАТ " Кіровоградгаз" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий газ та провадження в справі № 2-5160/08 - закрити.
В порядку ст. 89 ЦПК України відмовити у стягненні судових витрат.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області впродовж десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис О.В.Бершадська
Згідно з оригіналом:
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська