Іменем України
про закриття провадження у справі
10.04.12 Справа №2а-590/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
суддя - Водяхін С.А.,
секретар - Авчиян К.Е.,
за участю:
представника позивача -Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради -ОСОБА_1, довіреність від 10 січня 2012 року № 7;
представника відповідача -Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі -ОСОБА_2, довіреність від 03 січня 2012 року б/н,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11» Севастопольської міської Ради до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -
Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування постанови від 03 лютого 2012 року про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-590/12/2770.
10 квітня 2012 року у ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову у порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з вирішенням спору мірним шляхом.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмову від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи, що відмова від адміністративного позову -це право позивача та вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від частини позовних вимог.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Прийняти відмову Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради від адміністративного позову.
3. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-590/12/2770
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Повний текст ухвали складено 12 квітня 2012 року.
Суддя С.А. Водяхін