про витребування додаткових доказів
17 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3243/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Григораша В.О.;
секретаря судового засідання -Дячука Д.А.;
за участю:
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;
представників відповідача 1- Сілічевої А.В.;
представників відповідача 2 - не з'явився;
представників відповідача 3 - не з'явився;
представників відповідача 4 - не з'явився;
представник третьої особа на стороні відповідачів - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі-позивачі) до прокуратури м. Чернівці (відповідач-1), прокуратури Чернівецької області(відповідач-2), Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Чернівецької області(відповідач-3), Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради(відповідач-4) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "СТВ-Гарант" про визнання протиправними дії, -
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі-позивачі) до прокуратури м. Чернівці, прокуратури Чернівецької області, Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (далі-відповідачі) про визнання протиправними дій посадових осіб відповідачів.
17.04.2012 року від позивачів надійшло клопотання про витребовування в ОСОБА_6 - розробника проекту будівництва багатоквартирного будинку з об'єктами соцкультпобуту за адресою АДРЕСА_1 докази, а саме:
- робочий проект на будівництво багатоквартирного будинку з об'єктами соцкультпобуту за адресою АДРЕСА_1, Розділ 1, Том 1 (вихідні дані, пояснювальна записка);
- проект організації будівництва за адресою АДРЕСА_1 (будгенплан на земельній ділянці, план земельних робіт, план котловану, записка).
Представник прокуратури м. Чернівці не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання позивачів про витребовування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
З огляду на викладене, суд вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі задовольнити клопотання позивачів про втребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати в ОСОБА_6 - розробника проекту будівництва багатоквартирного будинку з об'єктами соцкультпобуту за адресою АДРЕСА_1 докази, а саме:
- робочий проект на будівництво багатоквартирного будинку з об'єктами соцкультпобуту за адресою АДРЕСА_1, Розділ 1, Том 1 (вихідні дані, пояснювальна записка);
- проект організації будівництва за адресою АДРЕСА_1 (будгенплан на земельній ділянці, план земельних робіт, план котловану, записка).
3. Вказані докази надати суду до 21.05.2012року.
4. Копію ухвали направити ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя В.О. Григораш