"09" квітня 2012 р. Справа № 28-27/145-10-4857
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоКота О.В.
суддівШевчук С.Р., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р.
у справі№ 28-27/145-10-4857 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж"
простягнення 3% річних та інфляційних втрат
в судовому засіданні взяли участь представники:
- - позивачаОСОБА_5, дов. б/н від 25.05.2010р.
- відповідачане з'явились
В листопаді 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж" про стягнення 1 207 082, 56 грн., у тому числі 1 130 472,00 грн. - заборгованості за поставлену продукцію 54 093,83 грн. - індексу інфляції, 22 516,73 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2011р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р., позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" на користь ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 1 130 472,00 грн. - боргу, 12 900,82 грн. - річних, 46545,85 грн. - інфляційних. В решті позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року скасовано в частині залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 12.01.11 року про стягнення з ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" 12 900,82 грн. 3% річних та 46 545,85 грн. інфляційних. Скасовано рішення господарського суду Одеської області від 12.01.11 року у справі № 27/145-10-4857 в частині стягнення 12 900,82 грн. 3% річних та 46 545,85 грн. інфляційних. Справу у зазначеній частині направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду Одеської області в іншому складі суду.
При новому розгляді справи рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ВКФ "Енергоспецмонтаж" 17 629, 03 грн. 3% річних та 77 068,00 грн. збитків від інфляції та 946, 97 грн. витрат по сплаті державного мита. В решті позову -відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. (у складі головуючого Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Поліщук Л.В.) рішення господарського суду від 28.07.2011р. по справі № 28-27/145-10-4857 змінено та викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" на користь ТОВ "Підприємство" Тавріда Електрик Україна" 17825,34 грн. 3% річних, 77068,59 грн. збитків від інфляції, 354,56 грн. державного мита. В решті позову -відмовити".
Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2011р. задоволена частково касаційна скарга ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж", постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. скасована на підставі п. 1 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України в зв'язку з розглядом справи судом у незаконному складі колегії суддів, а справа передана на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. (у складі головуючого Ліпчанської Н.В., суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.) апеляційну скаргу ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" було задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. у справі № 28-27/145-10-4857 було змінено та викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Енергоспецмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 17 825,34 грн. -3% річних, 77068,59грн. -збитків від інфляції, 354,56 грн. гривні державного мита. В решті позову -відмовити."
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, вважаючи, що судами були неправильно застосовані та порушені норми матеріального та процесуального права, ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 28-27/145-10-4857 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
З урахуванням обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю.
Позивач надав відзив на касаційну скаргу вх. № 4712 від 05.04.2012 р., в якому в обґрунтування своїх заперечень посилається на ст. ст. 625, 692 Цивільного кодексу України, Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. Просить в задоволенні касаційної скарги ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" відмовити, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 р. залишити без змін.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 26.05.2010р. позивачем на адресу відповідача був поставлений товар загальною вартістю 1 257 996 грн.
Номенклатура поставки та ціна за одиницю продукції були попередньо узгоджені сторонами, що підтверджується виставленими позивачем 11.05.2010р. до оплати рахунками-офертами № 1105.10/18 та № 1105.10/19 на суму 1 257 996грн.
Згідно з вказаними рахунками-офертами умовами поставки є те, що: рахунок дійсний для оплати на протязі 5 календарних днів; рахунок дійсний за умовою передплати; строк поставки 30 календарних днів з моменту передплати.
Факт поставки відповідачу товару на суму 1 257 996 грн. підтверджується також видатковими накладними № 1105.10/18 від 26.05.2010р. на суму 1130472грн. та № 1105.10/19 від 26.05.2010 р. на суму 127 524 грн.
16.08.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 1 257 996грн. в добровільному порядку протягом 7 днів з моменту отримання претензії.
Згідно з наявною у матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення кореспонденції зазначену претензію відповідач отримав 19.08.2010р.
При цьому суди першої та апеляційної інстанцій правомірно відхилили доводи відповідача про те, що вказане поштове повідомлення про вручення кореспонденції не може бути доказом отримання ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" претензії-вимоги від 16.08.2010р., оскільки дата вручення підтверджується відтиском штемпелю Одеського поштового відділення № 125 з зазначенням дати -19.08.2010р. Крім того, відповідачем не було надано доказів того, що 19.08.2010р. ним було отримано від позивача іншу кореспонденцію замість претензії від 16.08.2010р.
Таким чином, судами попередніх інстанцій було встановлено, що відповідачем в порушення ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України не було виконано обов'язку з оплати товару, поставленого позивачем.
В процесі розгляду справи відповідачем було повністю погашено заборгованість за поставлену 26.05.2010 р. продукцію в сумі 127 524 грн. (платіжне доручення № 1627 від 10.12.2010р.) та 1 130 472 грн. (платіжне доручення № 143 від 23.02.2011р.) на загальну суму 1 257 996 грн.
В зв'язку з зазначеним при новому розгляді справи позивач в порядку ст. 22 ГПК України заявою від 31.05.2011р. змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 77 068,59 грн. -інфляційних втрат та 17 928,73 грн. -3% річних.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо проведення розрахунків за поставлений товар та обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" до ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" в частині стягнення сум 3% річних за період з 27.08.2010р. по 22.02.2011р. та інфляційних втрат за період з вересня 2010р. по лютий 2011р. згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Разом з тим, за результатами перевірки розрахунків, Одеський апеляційний господарський суд у постанові від 26.01.2012 р. правомірно змінив рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. в частині розміру 3% річних, збитків від інфляції та розподілу судових витрат, виклавши його в іншій редакції та задовольнивши позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "ВКФ "Енергоспецмонтаж" на користь ТОВ "Підприємства "Тавріда Електрик Україна" 17 825,34 грн. -3% річних та 77 068,59 грн. -інфляційних втрат.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж" залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. у справі № 28-27/145-10-4857 залишити без змін.
Головуючий О.В. Кот
С у д д я С.Р. Шевчук
С у д д я О.А. Кролевець