Ухвала від 29.03.2012 по справі 2а/2570/1166/2012

Рядок статистичного звіту 3.7

Справа № 2а/2570/1166/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньо обласні маршрути) Чернігівської обласної державної адміністрації протокол № 217 від 06 березня 2012 року: - взяти до уваги лист територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області № 272 від 13.02.2012 року про відсутність бланків ліцензійних карток та дозволити використовувати копії повідомлень територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області щодо прийняття заяви та документів на отримання ліцензійних карток замість їх копій; - про недопущення до участі в конкурсі ФОП ОСОБА_1 на право обслуговування маршруту Чернігів - М. Коцюбинське, рейси 953к/954к, 161к/162к, 163к/164к, 165к/166к, 167к/168к, 169к/170к, 171к/172к, 173к/174к, 61к/62к, 63к/64к, 159к/160к, 955к/956к; - визнати переможцем конкурсу по маршруту Чернігів - М. Коцюбинське, рейси 953к/954к, 161к/162к, 163к/164к, 165к/166к, 167к/168к, 169к/170к, 171к/172к, 173к/174к, 61к/62к, 63к/64к, 159к/160к, 955к/956к, ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» та рекомендувати Чернігівській обласній державній адміністрації укласти договір про перевезення пасажирів з ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» терміном на три роки за умови надання всіх необхідних документів в місячний термін.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 березня 2012 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2012 р. о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баргаміна Н.М.

Попередній документ
23538798
Наступний документ
23538800
Інформація про рішення:
№ рішення: 23538799
№ справи: 2а/2570/1166/2012
Дата рішення: 29.03.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: