про повернення позовної заяви
10 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/899/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор Лисянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області, в якій ставить питання про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
26.03.2012р. ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, а саме, судом вказано на наступні недоліки: - матеріали адміністративного позову не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення.
Позивачу надано строк до 09.04.2012р. для усунення недоліків у позовній заяві.
10.04.2012р. позивачем на виконання ухвали від 26.03.2012р. надано суду доказ надіслання на адресу відповідача поштової кореспонденції (чек від 30.03.2012р. та другий примірник опису вкладення кореспонденції), з якого вбачається що відповідачу ОСОБА_1 на адресу: 19300, АДРЕСА_1 було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів (повідомлення-розрахунок, копія вимоги про сплату боргу, копія свідоцтва) «цінним листом».
Отже, кореспонденція відповідачу направлена цінним листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як то передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.
Таким чином, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивачем вимоги суду не виконано, оскільки, матеріали адміністративного позову не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Позовну заяву прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська