Ухвала від 20.03.2012 по справі 2а-629/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.12Справа №2а-629/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3009 Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно в сумі 8 605,91 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Військової частини А 3009 Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно в сумі 8 605,91 грн. Вказує, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А 3009 Повітряних Сил Збройних Сил України. Зі змісту довідки № 3 від 02.12.2011 року, яку позивач отримав лише 05.03.2012 року, останньому стало відомо, що вартість речового майна, яке підлягає видачі при звільненні в запас склала 8 605,91 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI ( далі -Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.1 таблиці (за подання адміністративного суду) ставок судового збору та суми судового збору відповідно до Закону № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем до адміністративного позову подано лише доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, проте доказ сплати судового збору щодо майнової вимоги позивачем надано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3009 Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно в сумі 8 605,91 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачу усунути в строк до 05.04.2012 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.І. Майсак

Попередній документ
23538569
Наступний документ
23538571
Інформація про рішення:
№ рішення: 23538570
№ справи: 2а-629/12/2770
Дата рішення: 20.03.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Севастополя
Категорія справи: