Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
14 березня 2012 р. № 2-а- 2402/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова
до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ"
про стягнення заборгованості ,
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій у розмірі 53111,71 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що колишнім працівникам Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" які працювали на посадах, які дають право на призначення пенсії відповідно до ст..24 Закону України «Про наукову і наукову - технічну діяльність» була призначена пенсія наукового працівника. Пенсії були виплачені у період з 01.08.2011 по 01.11.2011. Загальна сума пенси, яка підлягає відшкодуванню пенсіонерам за вказаний період згідно з Порядком №372,як різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, складає 53111,71 грн. що підтверджується довідками відділів пенсійного забезпечення управлінь Пенсійного фонду України в Дзержинському, Фрунзенському, Комінтерновському, Жовтневому, Харківському, Московському районах м.Харкова. «НДІ»ХЕМЗ» Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі М.Харкова були надіслані відповідні повідомлення, але кошти Пенсійним фондом не отримані.
Представник позивача в судове засідання, не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74), причин неприбуття суду не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на піставі наявних доказів.
Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що колишнім працівникам Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" які працювали на посадах, які дають право на призначення пенсії відповідно до ст..24 Закону України «Про наукову і наукову - технічну діяльність» була призначена пенсія наукового працівника. Пенсії були виплачені у період з 01.08.2011 по 01.11.2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" законодавство про пенсійне забезпечення базується на Конституції України, складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, закону про недержавне пенсійне забезпечення, законів, якими встановлюються умови пенсійного забезпечення, відмінні від загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та недержавного пенсійного забезпечення, міжнародних договорів з пенсійного забезпечення, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (далі - закони про пенсійне забезпечення), а також інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до законів про пенсійне забезпечення, що регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення в Україні.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність"держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.
Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність"різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року.
Відповідно до п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.
З довідок про суми пенсії, виплаченої колишнім працівникам ДП "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" за період з 01.08.2011 року по 01.11.2011 вбачається, що сума фінансування за рахунок коштів відповідача складає 53111,71 грн.
Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.
Управлінням Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова були направлені відповідачу повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між розміром пенсій, призначених згідно з Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність"та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів. Вказані повідомлення були отримані відповідачем, про що свідчать підписи уповноваженої.
Відповідно до п. 8 Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ДП "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" має відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова різницю у розмірі пенсій 53111,71 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст. 163 КАС України, ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", п.п. 2, 5, 8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р/р 26005860648050 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016, код 00216869 ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, р/р 256013122090, 256003132090 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО351823, код 22682655 ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії у розмірі 53111.71 грн. (п'ятдесят три тисячі сто одинадцять грн. 71 коп.).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Єгупенко В.В.