про повернення позовної заяви
17 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2002/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до Відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
11 квітня 2012 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.12.2011 року ВП № 28863659.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Як свідчать матеріали адміністративного позову, позивач, який є стороною виконавчого провадження (боржником), оскаржує постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 27.12.2011 р. ВП № 28863659 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Вказана постанова винесена державним виконавцем у межах виконавчого провадження ВП № 28863659, відкритого на виконання виконавчого листа № 2а-36/10, виданого 22.04.2010 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме - Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до Відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков