Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2012 р. № 2а-1764/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись
з позовомкооперативного підприємства "Первомайський ринок", вул. Гагаріна, 29, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Дзержинського, 18, м.Первомайськ
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.10.2011р. № 0000402302,
Кооперативне підприємство "Первомайський ринок" звернулося до суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.10.2011р. № 0000402302.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.
Наданий позивачем меморіальний ордер №6734 від 20.02.2012р. про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду зважаючи на наступне.
У листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р. зазначено:
"Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.
Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -107, 30 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат -2146 грн.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Отже, заявнику слід надати суду доказ сплати судового збору за подання позову майнового характеру.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 06.04.12 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 КАС України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 цього кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко