Рішення від 23.03.2012 по справі 2-905/11

Справа № 2-905/11

23.03.2012

Справа № 2-905/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

23 березня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно договору дарування він з 2009 року є власником вказаної квартири, де також з 2000 року зареєстрований його батько -ОСОБА_2, проте з січня 2008 року останній за вказаною адресою не проживає, з реєстраційного обліку не знявся, особистих речей відповідача у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши представників позивача, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з договору дарування, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.06.2009 року передали безоплатно у власність ОСОБА_1 належні їм на праві приватної власності 2/3 частки квартири за № 3, яка знаходиться у будинку за АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.01.2010 року, ОСОБА_1 є власником 2/3 частки квартири № 3, розташованої у будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарування (а.с.6).

Відповідно довідки, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1, але з 2008 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 5).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач по АДРЕСА_1 не проживає з січня 2008 року, особистих речей його не має, комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в жилому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 1955 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: