Рішення від 27.03.2012 по справі 2-837/11

Справа № 2-837/11

27.03.2012

Справа № 2-837

2011 р.

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 березня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на її утримання до досягнення донькою трирічного віку, посилаючись на те, що 5 серпня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 546. Від спільного життя вони мають вказану дитину, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає, хоча зобов»язаний за законом. Тому вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою трирічного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки останній про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, сторони одружились 5 серпня 2000 року у відділі РАГС Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 546 (а.с.2).

Згідно копії свідоцтва про народження на ім»я ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої записаний відповідач (а.с.5).

Відповідно довідки, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її донька -ОСОБА_3, 2010 року народження та мешкає разом з нею (а.с.6).

Згідно зі ст.180 СК Україні батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також відповідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладенного, ст.ст. 84,180,182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи якого не відомо, проживає по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від розміру прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 23 листопада 2011 року та до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Попередній документ
23536573
Наступний документ
23536575
Інформація про рішення:
№ рішення: 23536574
№ справи: 2-837/11
Дата рішення: 27.03.2012
Дата публікації: 23.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скарг
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
27.10.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.02.2024 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.03.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.03.2024 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
04.04.2024 12:30 Богунський районний суд м. Житомира
30.04.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.06.2024 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
10.07.2024 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
03.09.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.09.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.09.2024 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
11.10.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.10.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.10.2024 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
25.03.2025 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.05.2025 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
07.07.2025 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.10.2025 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
02.03.2026 09:10 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Бондаренко Леся Михайлівна
Бондаренко Максим Вадимович
Бродківська сільська рада
Виконком Гарячківської сільської ради
Волошнівська сільська рада
Згоба Василь Михайлович
Кравчук Олександр Олександрович
Малая Ганна Дмитрівна
Мілевська Таміла Леонідівна
Міхова Ірина Вілінівна
Наконечнянська с/р
Нертик Алла Миколаївна
Нертик Едуард Олексійович
НІРОДА Мирон Миронович
Павлоюченко Іван Васильович
Петров Андрій Володимирович
Петрова Валентина Ігнатівна
Печинський Олександр Леонідович
Пономарьов Іван Вікторович
Ткачук Олена Іванівна
Цьорик Юлія Олександрівна
Шуляр Галина Іллівна
Юрик Василь Іванович
Юрій Олександр Миколайович
позивач:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Басюк Варвара Тарасівна
Білецька Галина Михайлівна
Васильєва Світлана Вікторівна
Кравчук Неля Іванівна
Крюковська Валентина Василівна
Куриця Ганна Миколаївна
Малий Микита Федотович
Мілевський Володимир Миколайович
НІРОДА Маряна Миколаївна
ПАТ "Імексбанк"
ПАТ "РайффайзенБанк Аваль"
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ Мегабанк
Печинська Ольга Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанк Аваль"
Ситник Юлія Вікторівна
Ткачук Валентин Якович
Филь Ніна Іванівна
Шуляр Юрій Євгенович
адвокат:
Дмитрієва Жанна Анатоліївна
боржник:
Кайзер Тетяна Володимирівна
Кравченко Віктор Миколайович
Чепурна Олена Вікторівна
заінтересована особа:
Перший ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса)
Суворовський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса)
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
інша особа:
Богунський Відділ ДВС у м. Житомирі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
підозрюваний:
Берещак Наталія Вікторівна
правонаступник позивача:
АТ "Оксі Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
представник заявника:
Заєць Олександр Володимирович
стягувач:
АК "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
АК "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
третя особа:
БТІ та ЕО
Говенчук Ярослава Миколаївна
Миколаївська держнотконтора
Назар Юрій Федорович
Роменська районна державна нотаріальна контора
Стрийське Державне Комунальне МБТІ
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Шіллєр Євгенія Миколаївна
цивільний відповідач:
Кісів Юрій Омелянович
Поян Василь Іванович
цивільний позивач:
Кісів Леся Євгеніївна
Поян Марина Василівна