Справа № 541/1609/12
Провадженя№ 6/541/2096/12
19.04.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Федотової В.М.., при секретарі Маврові Д.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника Маріупольської міської ради - Карацюба В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішень суду,суд -
В лютому 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що на виконанні Приморського ВДВС знаходиться рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.11.2011р., яким його було зобовязано демонтувати самочинно збудовану прибудову - цеглову перегородку загальною площею 15,5 кв.м, довжиною-2,5 м, шириною 1,5м, з дверним блоком на першому поверсі в б.АДРЕСА_1 . Заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду від 24.11.2011р. . по справі № 2-1199/2011 - строком до 01 липня 2012року, у звязку зх тим, що він збирається оформити всі правовстановлюючи документи на дану самовільну прибудову та оформити право власності.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив задвольнити заяву у повному обсязі. В доповнення суду пояснив, що на данний час в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за його позовом про визнання права власності на самовільно збудовану прибудову.
Представник Маріупольської міської ради - Карацюба В.Л. заперечував проти задоволення даної заяви, вважає, що заявник порушив чинне законодавство при виконанні будівельних робіт, рішення вступило в законну силу, не скасоване та підлягає виконанню.
Представник Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ до суду не з*явився , надав заяву, що приєднана до матеріалів справи, про розгляд заяви без участі представника виконавчої служби.
Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Розстрочка виконання рішення -це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом. Суд, вирішуючи дане питання повинен виходити з із засад доцільності та необхідності захисту інтересів.
У відповідності із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У звязку з тим, що на даний час в проваджені Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, знаходиться цивільна справа за позовом заявника про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення, суд вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1, та розстрочити рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2011р. по справі №2-1199/2011 на один місяць.
Керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішень суду - задовольнити частково .
Розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2011р. по справі № 2-1199/2011 строком до 01 червня 2012року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Федотова В. М.