Справа № 2-2334/11
Провадження № 2/0540/449/2012
м. Донецьк 18 квітня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 8 серпня 2006 року між кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № №43. Відповідачу було надано кредит в сумі 1 675 грн. 80 коп.. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на 28.10.2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 1 675 грн. 80 коп., за процентами -3 631 грн. 04 коп., пеня -1 675 грн. 80коп., всього -6 982 грн. 64 коп.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 6 982 грн. 64 коп., а також 188 грн. -витрати на сплату судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, Кредитна спілка «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит в сумі 1 675 грн. 80 коп.. Позивач цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.
Виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється. Умови договору до теперішнього часу не виконанні.
Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 1052, 1054 ЦК України, 212 -215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»:
1 675 грн. 80 коп. -заборгованість за кредитом;
3 631 грн. 04 коп. - заборгованість з відсотків,
1 675 грн. 80 коп. -штрафні санкції
188 грн. -судовий збір;
Всього - 7 170 грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.В. Трінька