04.09.06р.
Справа № 12/161-06
За позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради, м. Євпаторія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІС", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору інвестицій.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Балтакса І.В.
Представники:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача Дугарова О.М. довіреність №257/02-8 від 05.06.2006р.
Від відповідача Павленко В.А. довіреність від 24.07.2006р.
Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача до відповідача та просить визнати недійсними договір інвестицій № 3/10 від 03.10.2005р. і додаткову угоду № 1 від 17.02.2006р., повернути сторони в початкове становище посилаючись на ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Прокурор в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 19.08.2006р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав та надав доповнення до позовних вимог прокурора в яких зазначає, що при його укладенні були порушені норми ст.ст. 228, 241, 203 ЦК України, договір укладений з перевищенням повноважень особи, яка його підписала в порушення вимог ст. ст. 16, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а тому вважає, що при укладенні спірного договору не були дотримані вимоги закону та відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України визнання такої угоди недійсної судом не потрібно.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов просить відмовити прокурору та позивачу в задоволенні позову посилаючись на ст.ст. 20, 21, 71 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ст. 18 Закону України «Про інвестиційну діяльність».
Крім того, представники сторін надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць та відкласти її розгляд.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи до 06.10.2006р. у зв'язку з чим відкласти розгляд справи, крім того, витребувати додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи № 12/161-06 до 06.10.2006р.
Відкласти розгляд справи на 25.09.2006р. 11.30 годин, 8 кабінет, 2 поверх.
Прокурору - до судового засідання уточнити правові підстави (норму Закону) щодо заявлених вимог про визнання недійсним договору інвестицій до додаткової угоди до договору; уточнити позовні вимоги щодо повернення сторін в початкове становище та правові підстави зазначеної вимоги; уточнення до позову направити сторонам, докази відправки надати суду.
Позивачу - письмові пояснення у урахуванням уточнень позовних вимог прокурора.
Відповідачу - відзив на позов з урахуванням уточнень позовних вимог.
Явка прокурора та представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.В. Жукова