26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СПД “ОСОБА_2», ПП “Меркатор-плюс» про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду . Києва від 15 лютого 2006 року, провадження в справі закрито.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Закриваючи провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ліквідація юридичних осіб - відповідачів у справі підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами: свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця з відміткою про припинення діяльності, записом до Державного реєстру про припинення юридичної особи ПП “Меркатор-плюс».
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до СПД “ОСОБА_2», ПП “Меркатор-плюс» про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.